Valparaíso.— En el hall del Senado, el senador Miguel Ángel Calisto se refirió a la resolución de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que acogió la solicitud de desafuero en su contra. El parlamentario anunció de forma categórica que recurrirá al máximo tribunal del país para revertir la medida y defender su inocencia.
El legislador enfatizó que el fallo no pone término a la causa, confirmando que recurrirán a todas las instancias legales correspondientes. “Este proceso no ha culminado (…) para nosotros este es un paso más del proceso y, como les digo, vamos a recurrir con mis abogados a la Corte Suprema”.
Al abordar los alcances de la decisión judicial, Calisto aclaró el significado de esta etapa procesal frente a los requerimientos de la Fiscalía, señalando que “el desafuero no es una condena, en ningún caso. El desafuero es quitarle a un parlamentario una especie de protección para poder enfrentar cargos en la justicia. Ahora viene una instancia donde nosotros podemos también presentar nuestros argumentos jurídicos respecto de lo que nosotros creemos que representa los principales argumentos de nuestra defensa”.
Además, sostuvo que para esta medida cautelar “la exigencia respecto a un desafuero es muy baja; solo existiendo algunos antecedentes, indicios, dice la ley, podrían concurrir a un desafuero”.
El senador remarcó que el caso se originó a partir de una denuncia anónima hacia una funcionaria de su equipo y recalcó su absoluta tranquilidad, señalando que “este es un proceso que lleva cerca de siete años de investigación que nace a raíz de una denuncia anónima contra una funcionaria del Congreso que trabajaba conmigo (…) por lo tanto, yo estoy muy tranquilo, muy convencido de nuestra inocencia”.
Asimismo, argumentó que las asignaciones y labores cuestionadas fueron visadas por los canales regulares institucionales, asegurando que “el Consejo de Asignaciones Parlamentarias de este Congreso Nacional señaló de manera explícita que la funcionaria todos los meses entregó su reporte de actividades, todos los meses entregó su boleta, todos los meses cumplió con sus funciones. Se nos hizo además auditorías que fueron entregadas y corroboradas donde se señala, de manera muy clara, de que las auditorías se realizaron sin observaciones”.
Finalmente, el parlamentario insistió en que su defensa jurídica cuenta con todos los respaldos necesarios, afirmando que “estamos con nuestros abogados muy preparados y con los antecedentes necesarios para demostrar que aquí no ha existido ninguna irregularidad”.
